||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 8563/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Максима" (ул. Ведлозерская, 18б, г. Петрозаводск) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу N А26-11777/2005-217 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Максима" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании частично недействительным решения инспекции от 30.11.2005 N 4.3-06/327.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2006 заявленное требование удовлетворено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2006 решение суда первой инстанции изменил, требования общества о признании недействительным решения инспекции от 30.11.2005 N 4.3-06/327 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 15 621 рублей, 7 007 рублей пеней и 3 124 рублей 20 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 27 950 рублей штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, пени, исчисленные на сумму 181 956 рублей налога на доходы физических лиц и штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 36 391 рубль 20 копеек, а также начисления суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафа, исчисленных на сумму задолженности по страховым взносам оставил без удовлетворения. В остальной части решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.03.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-11777/2005-217 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"