||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 8529/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой М.Г., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2006 по делу N А09-4007/06-21 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Государственное унитарное предприятие "Дорожно-строительное управление N 2 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решений и требований Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Брянской области о взыскании налоговых платежей.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2006 заявление государственного предприятия удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Брянской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции, налоговая инспекция указала, что предприятие не уплатило в установленном порядке налоговые платежи.

Между тем на основе исследования и оценки материалов дела суды признали установленным факт отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у предприятия недоимки по налогам и нарушение инспекций положений пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами и признаны ими ошибочными.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-4007/06-21 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"