||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 8186/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" (ул. Донгузская, д. 64а, г. Оренбург, 460027) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2007 по делу N А47-10368/2006АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области, принятых по заявлению ООО "Оренбурггазпромлизинг" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга о признании недействительным решения от 29.09.2006 N 20-20/39283.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.03.2007 решение отменено, в удовлетворении требования общества отказано.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В отношении обложения налогом на имущество стоимости имущества, переданного в лизинг, правовая неопределенность отсутствует.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 703 установлен единообразный правовой подход в толковании и применении арбитражными судами норм главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации: имущество, приобретенное организацией исключительно для предоставления его за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода и изначально учтенное в качестве доходных вложений в материальные ценности по счету 03 "Доходные вложения в материальные ценности", не признавалось в 2004 и 2005 годах объектом обложения налогом на имущество организаций, предусмотренным пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А47-10368/2006АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"