||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 7985/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 по делу N А73-5529/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска от 05.05.2006 N 16-12/8902 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2006 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены частично, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 1034 261 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих указанной сумме налога пени и штрафа. Суд пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт заявления налогового вычета в указанной сумме дважды.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 решение суда от 17.10.2006 по настоящему делу оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа налогоплательщику в удовлетворении требований общество ссылается на неправильное применение судами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации при оценке счетов-фактур, в связи с чем, по мнению общества, суды пришли к неправомерному выводу о несоответствии представленных налогоплательщиком счетов-фактур требованиям указанных норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявления направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных обжалуемыми судебными актами, и не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5529/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"