ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2007 г. N 7985/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой"
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.10.2006,
постановления суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 по делу N
А73-5529/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления
Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 11.05.2007 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Дальтоннельстрой" обратилось в Арбитражный
суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения
Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска от 05.05.2006
N 16-12/8902 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 17.10.2006 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены
частично, решение налогового органа признано недействительным в части
доначисления 1034 261 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих
указанной сумме налога пени и штрафа. Суд пришел к выводу о том, что
материалами дела не подтверждается факт заявления налогового вычета в указанной
сумме дважды.
Постановлением апелляционной инстанции
того же суда от 28.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 11.05.2007 решение суда от 17.10.2006 по настоящему
делу оставлено без изменения.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа налогоплательщику в
удовлетворении требований общество ссылается на неправильное применение судами
статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации при оценке
счетов-фактур, в связи с чем, по мнению общества, суды пришли к неправомерному
выводу о несоответствии представленных налогоплательщиком счетов-фактур
требованиям указанных норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен
в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что
доводы заявления направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных
обжалуемыми судебными актами, и не могут являться основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено, основания, предусмотренные статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлены.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5529/2006-16 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ