||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 6347/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2006, постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 по делу N А58-7354/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дороги Нюрбы" налоговых санкций в размере 66 908 руб. за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2005 в связи с реорганизацией предприятия произведена замена ГУП "Дороги Нюрбы" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Вилюйавтодор".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.11.2006, требования налогового органа удовлетворены в размере 59 057 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что отражение в налоговой декларации за февраль 2005 года сумм налоговых вычетов, относящихся к иному, более раннему периоду, является незаконным, право на получение вычетов по НДС возникло у общества ранее февраля 2005 года, поскольку оплата и принятие на учет приобретенных товаров произведены в предыдущие периоды.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 решение суда первой инстанции от 04.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 отменены в части взыскания с общества налоговой санкции за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 59 057 руб., в указанной части в удовлетворении требований отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. При этом суд исходил из того, что счета-фактуры, на основании которых обществом заявлен налоговый вычет были получены от поставщиков и отражены в книге покупок в феврале 2005 года, то есть в спорном налоговом периоде, налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие его право на налоговый вычет.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что обществом не представлены доказательства получения спорных счетов-фактур именно в спорном налоговом периоде.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и норм процессуального права. Доводы заявления инспекции направлены на переоценку выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-7354/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"