||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 8681/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредитимпэкс Банк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 по делу N А20-580/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредитимпэкс Банк" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ставропольская ГРЭС", открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" и обществу с ограниченной ответственностью "НОТЭС" о взыскании солидарно 3486000 рублей неосновательного обогащения.

Определением от 26.05.2006 прекращено производство по делу в отношении требований, заявленных к ООО "НОТЭС", в связи с ликвидацией последнего.

Решением от 16.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007, заявленные требования удовлетворены за счет ОАО "Ставропольская ГРЭС". При этом суды пришли к выводу о наличии на стороне ОАО "Ставропольская ГРЭС" неосновательного обогащения, возникшего вследствие необоснованного списания банком денежных средств со счета ОАО "Каббалкэнерго" и перечисления их ОАО "Ставропольская ГРЭС". Позднее спорная сумма, как необоснованно списанная банком со счета клиента, взыскана с банка на основании решения суда в пользу ОАО "Каббалкэнерго".

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.05.2007 принятые по делу судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, указал, что вывод судов о наличии обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности, не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

При рассмотрении представленных материалов установлено, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении спора общество не лишено права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-580/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"