||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 8551/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Лебедянского потребительского общества (далее - райпо) от 18.05.2007 N 05-0746 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2007 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-2280/2006 по иску ООО "Торговый дом "Винград-Липецк" к Лебедянскому райпо о взыскании 26240 рублей 72 копеек долга и 48750 рублей 04 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2006 с Лебедянского райпо в пользу ООО Торговый дом "Винград-Липецк" взыскано 26240 рублей 72 копейки долга и 2000 рублей неустойки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2007 решение суда первой инстанции изменено в части взыскании неустойки; с Лебедянского райпо взыскана неустойка в сумме 26240 рублей 72 копеек.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (райпо) полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, исходя из части 2 названной статьи Кодекса, Федеральный арбитражный суд округа вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Проверив законность принятого по данному делу решения, суд кассационной инстанции изменил его в части неустойки, обоснованно сославшись на то, что суд первой инстанции по существу не обосновал свой вывод о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера неустойки в ином, нежели установленном сторонами в договоре.

При вынесении постановления суд кассационной инстанции исходил из представленного истцом расчета, других материалов дела и значительного периода просрочки ответчиком обязательства по оплате полученной продукции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-2280/2006 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"