||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 8471/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр консалтинга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2007 по делу N А05-17035/05-32 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Центр консалтинга" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Архангельское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" о взыскании 6648354 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически оказанных юридических услуг (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 24.01.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007, с ответчика взыскано 23100 рублей неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на подписание ответчиком актов приемки выполненных работ, которыми стороны определили стоимость оказанных услуг.

Рассмотрев материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между предприятием (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от 18.04.2005, согласно условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику правовые услуги, предусмотренные пунктом 1.1.

Вступившим в законную силу решением суда Архангельской области от 08.02.2006 по другому делу (N А05-20474/05-32) договор возмездного оказания услуг от 18.04.2005 признан недействительным.

Обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, общество исходило из того, что согласованные в договоре услуги были им фактически оказаны, но не оплачены предприятием.

При рассмотрении спора суды установили, что перечень оказанных обществом услуг содержится в актах приемки от 12.08.2005 N 1 и от 05.10.2005 N 2.

Вместе с тем, суды пришли к выводу, что услуги не могут быть оплачены в размере, указанном в актах приемки, поскольку стоимость услуг определена сторонами в соответствии с условиями договора, признанного судом недействительным. Кроме того, стоимость услуг, указанная в актах приемки, значительно превышает цены, сложившиеся в городе Архангельске на рынке юридических услуг, в то время как в силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды исходили из средней стоимости услуг, оказываемых юридическими компаниями города Архангельска, аналогичных услугам, оказанным обществом и перечисленных в актах приемки.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено, а доводы, изложенные заявителем, не опровергают выводов судов, сделанных при рассмотрении настоящего спора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-17035/05-32 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"