ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2007 г. N 6052/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Подъячева И.А., Хачикяна
А.М., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Роюс" о пересмотре в
порядке надзора решения от 26.09.2003 по делу N А33-11452/03-С1 Арбитражного
суда Красноярского края по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Свердловскому району города Красноярска (далее - инспекция) о ликвидации общества с ограниченной
ответственностью "Роюс" (далее - общество).
Суд
установил:
инспекция
обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации общества на основании
пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),
пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) и статьи 31 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в связи с осуществлением им своей деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями требований
законодательства, выразившимися в непредставлении налоговой и бухгалтерской
отчетности в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской
Федерации, а также сведений, предусмотренных Законом о регистрации.
Общество отсутствует по указанному в
учредительных документах адресу. Об этом свидетельствуют протоколы от
26.08.2003 и 18.09.2003 обследования инспекцией мест регистрации общества. О
его фактическом месте нахождения налоговый орган не информирован.
Судом установлено, что последние данные о
финансово-хозяйственной деятельности общества представлены налоговому органу
31.03.2003.
Решением от 26.09.2003 суд ликвидировал
общество, обязанность по осуществлению его ликвидации возложил на ликвидационную
комиссию, назначенную по согласованию с налоговым органом.
Постановлением окружного суда от
29.01.2007 кассационная жалоба общества возвращена в соответствии с пунктом 2
части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено в
связи с истечением шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276
Кодекса.
Оспаривая решение суда о ликвидации,
общество просит его отменить, указывая на неправильное применение норм
процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса, для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу.
Из материалов дела следует, что на момент
вынесения решения о ликвидации общества, его деятельность осуществлялась с
нарушением закона. В материалах дела отсутствуют доказательства фактического
осуществления обществом предпринимательской деятельности.
В деле имеются доказательства о
надлежащем уведомлении заявителя.
Доводы, указанные в жалобе, аналогичны
ранее приведенным.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11452/03-С1 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2003 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН