||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 7757/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Пензенской квартирно-эксплуатационной части района (далее - Пензенская КЭЧ, КЭЧ) от 04.06.2007 N 940 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 по делу N А49-5164/2006-266а/28АК Арбитражного суда Пензенской области по заявлению Военной прокуратуры Приволжско-Уральского военного округа (далее - военная прокуратура) в интересах Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ) о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы (далее - инспекция) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - реестр) записи v Пензенской КЭЧ и обязании инспекции внести соответствующие изменения об исключении КЭЧ из реестра.

Третье лицо: Пензенская КЭЧ.

Суд

 

установил:

 

23.10.2002 инспекцией внесена запись о Пензенской КЭЧ в реестр, как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

Военная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий инспекции - по внесению в реестр такой записи, поскольку документы, свидетельствующие о регистрации Пензенской КЭЧ до 01.07.2002, отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2006 заявление удовлетворено частично: действия инспекции по внесению в реестр записи о Пензенской КЭЧ признаны незаконными, исходя из того, что регистрация КЭЧ в качестве юридического лица до 01.07.2002 в установленном порядке не производилась и у налогового органа не было правовых оснований для внесения в реестр данной записи. Суд признал действия инспекции противоречащими действующему законодательству и нарушающими права и законные интересы Минобороны РФ, структурным подразделением которого является КЭЧ. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2007 решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.10.2006 указанный судебный акт отменен, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Оспаривая постановление окружного суда, заявитель просит его отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Судебные инстанции сделали правильный вывод о незаконности действий регистрирующего органа, внесшего в реестр запись как о юридическом лице, мотивировав его нормами гражданского законодательства и Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора, а в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организации данного вида (пункт 1 статьи 52 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Положением о Минобороны РФ, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 11.11.1998 N 1357, вопросы создания, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений Минобороны РФ относятся к компетенции Министра обороны Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, КЭЧ не обладает статусом самостоятельного юридического лица, так как является воинской частью в составе Приволжского военного округа Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ), в ведении которого находятся вопросы создания, реорганизации и ликвидации государственных учреждений и финансируется из федерального бюджета.

Минобороны РФ не принимало решения о придании КЭЧ указанного статуса.

Судом установлено, что согласно Положению о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского флота", введенным в действие приказом Министра обороны СССР от 22.02.1977, не предусмотрено наделение КЭЧ имуществом на праве оперативного управления.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-5164/2006-266а/28АК Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"