||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 6911/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи (фамилия, инициалы) Подъячева И.А. и судей (фамилии, инициалы) Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Завод Экспресс" (ул. Митинская, д. 30, г. Москва, 125430) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-78882/05-19-505, постановления от 13.10.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Завод Экспресс" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО АКБ "Русский банкирский дом", 3-е лицо: ООО "Аркос-Торг" о признании недействительным договора купли-продажи доли ООО "Митинский завод МИР" N 1 от 19.05.2004 и договора N 1/0 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Митинский завод МИР" от 18.02.2005 в порядке ст. 170 ГК РФ и применить к данным договорам нормы, относящиеся к договорам залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору кредитной линии N 1516/Л-04 от 19.05.2004, при этом истец является собственником и залогодателем, а ответчик - залогодержателем. Доля в уставном капитале ООО "Митинский завод МИР" находится залоге у ответчика до исполнения обязательств из договора кредитной линии N 1516/Л-04 от 17.05.04.

Решением от 21.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.10.06, оставленным без изменения постановление суда кассационной инстанции от 22.02.2007, решение суда первой инстанции от 21.06.2006 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи доли от 19.05.2004 N 1 и от 18.02.2005 N 1/0 на основе представленных документов и пришли к правильному выводу о том, что договор от 19.05.2004 притворной сделкой, прикрывающей сделку залога, не является.

Было установлено, что договор от 19.05.2004 исполнен, договор от 18.02.2005 прекратил действие, не создав между сторонами прав и обязанностей.

Доводам, изложенным в надзорной жалобе, названными судами дана правильная оценка, в связи с чем оснований для переоценки выводов этих судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-78882/05-19-505 Арбитражного суда (наименование суда) г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-78882/05-19-505, постановления от 13.10.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2007 по тому же делу отказать

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"