||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2007 г. N 8313/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ОАО "РБК Информационные Системы" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-79569/05-110-631,

 

установил:

 

ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" и ООО "Балтик Бизнес Медиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РБК Информационные системы" об обязании удалить с Интернет-сайта www.quote.ru, произведения согласно указанного в исковом заявлении списка, взыскании с ответчика в пользу ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на воспроизведение, распространение и переработку произведений в размере 257500000 рублей, взыскании с ответчика в пользу ООО "Балтик Бизнес Медиа" компенсации за нарушение исключительных прав в размере 24500000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО "Росбизнесконсалтинг".

Решением от 10.10.2006 в удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу истцов компенсаций отказано, производство по делу в части требований об обязании ответчика удалить произведения с Интернет-сайта прекращено в связи с отказом истцов от иска в этой части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 решение отменено, с ответчика в пользу ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" взыскано 2575000 рублей компенсации, в пользу ООО "Балтик Бизнес Медиа" - 245000 рублей компенсации. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Суд признал наличие у истцов исключительных авторских прав на размещенные статьи и неправомерность использования ответчиком на Интернет-сайте этих произведений. При этом установил, что статьи являются результатом творческой деятельности и объектом авторского права, так как в них не только освещается информация о событиях и фактах, но и дается экономический анализ, прогноз деятельности различных компаний, содержатся оценочные суждения, мнения авторов. Осмотр нотариусом Интернет-сайта без участия представителя ответчика не является основанием для признания протокола осмотра недействительным, поскольку данные действия при наличии определенных обстоятельств допускаются без участия заинтересованных лиц. Уведомление ответчика о совершении данного нотариального действия могло повлечь уничтожение размещенной на сайте информации.

При определении размера взыскиваемой компенсации суд исходил из размера 10000 рублей за каждое нарушение авторского права и взыскал с ответчика в пользу ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" 2575000 рублей компенсации, в пользу ООО "Балтик Бизнес Медиа" - 245000 рублей компенсации.

Доказательств, что ответчик использует материалы с разрешения правообладателя, не представлено. Ссылка на разрешение на использование материалов газеты неопределенному кругу лиц обоснованно отвергнута судом, поскольку владелец сайта не является лицом, на которое распространяется это разрешение, так как оно не является информационным агентством, а соглашение об использовании сайта с ЗАО "Росбизнесконсалтинг" подписано лишь 16.12.2005, то есть после размещения спорных материалов на сайте.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-79569/05-110-631 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"