||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2007 г. N 8191/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Анапский хлебокомбинат" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.12.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6665/2006-11/172 и постановления от 15.03.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Анапский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений главы города-курорта Анапа от 16.09.2004 N 1163 и 1163/1 "О предоставлении в аренду земельного участка ООО "Старт".

До принятия решения по делу ОАО "Анапский хлебокомбинат" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать недействительными постановления главы города-курорта Анапа от 16.09.2004 N 1163 и 1163/1 "О предоставлении в аренду земельного участка ООО "Старт". Хлебокомбинат заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановлений.

Решением от 07.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2006 решение от оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции 15.03.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал недоказанным наличие уважительных причин пропуска срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления. Доводам, приведенным заявителем, судом дана соответствующая оценка.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6665/2006-11/172 для пересмотра в порядке решения от 07.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.12.2006 и постановления от 15.03.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"