||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8083/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве (Старокаширское ш., 4, к. 11, г. Москва, 115201) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006 по делу N А40-18799/06-99-119, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "В.М.Т" о признании недействительным решения инспекции от 18.12.2005 N 16/28844-н об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2005 года и об обязании ее возместить из федерального бюджета 1593021 рубля указанного налога.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.07.2006 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению инспекции, платежи перепродавцов товара, поставляемого на экспорт, производятся в течение 1 - 2-х банковских дней "по цепочке", что свидетельствует об отсутствии у них собственных денежных средств. В ходе проверки выявлены признаки взаимозависимости участников сделки, счета общества и его контрагентов открыты в одном банке, рассчитанные показатели рентабельности деятельности общества характеризуют его деятельность как неэффективную и нерентабельную. Анализ последней отчетности о деятельности общества свидетельствует о том, что за 9 месяцев 2006 года числится убыток в размере 464000 рублей.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-18799/06-99-119 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"