||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 7820/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 по делу N А19-18407/06-15 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс-Байкал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (далее - инспекция) от 20.06.2006 N 03-26вн о привлечении к налоговой ответственности в виде 275905 рублей 40 копеек штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость. Этим же решением обществу предложено доплатить 1379527 рублей налога на добавленную стоимость и 46881 рубль 36 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2006 заявленные требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде 97161 рубля 20 копеек штрафа признано незаконным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов. По мнению инспекции, судами неправомерно применены положения пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), предусматривающего возможность документального подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации работ (услуг) в течение 180 дней с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта. Указанный срок, как полагает инспекция, не распространяется на налогоплательщиков, которые в соответствии с пунктом 4 статьи 165 Кодекса не обязаны представлять в налоговый орган грузовые таможенные декларации, поэтому в данном случае действует общий порядок исполнения налоговой обязанности, связанной с моментом определения налоговой базы, установленный статьей 167 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 165 Кодекса (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 4 данной статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещения припасов. Указанный порядок не распространяется на налогоплательщиков, которые в соответствии с пунктом 4 данной статьи не представляют в налоговые органы таможенные декларации.

Положения данного пункта во взаимосвязи с пунктом 9 статьи 167 Кодекса не дают оснований толковать их как ограничивающие право указанных налогоплательщиков воспользоваться увеличенным сроком сбора и представления документов без негативных для него налоговых последствий.

В данном случае имеются основания и для применения пункта 7 статьи 3 Кодекса.

Пробел в правовом регулировании, связанном с моментом определения налоговой базы для налогоплательщиков, которые не обязаны представлять в налоговый орган грузовые таможенные декларации был устранен принятием Федерального закона от 17.05.2007 N 85-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 26.1, 26.2 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации".

Пункт 4 статьи 165 дополнен абзацем следующего содержания: "Налогоплательщики, которые в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи не представляют в налоговые органы таможенные декларации (их копии), для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг), предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, представляют документы, указанные в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 4 настоящей статьи, в срок не позднее 180 календарных дней с даты отметки, подтверждающей вывоз товаров с территории Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской Федерации), проставлено пограничными таможенными органами на перевозочных документах. Если по истечении 180 календарных дней налогоплательщик не представил документы, указанные в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 4 настоящей статьи, операции по реализации работ (услуг) подлежат налогообложению по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 настоящего Кодекса. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса". В соответствии счастью 2 статьи 3 указанного Закона положения пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2007.

Таким образом, изучив материалы дела, принятые судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-18407/06-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"