ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. N 8690/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление ООО "Фирмы
"Апекс" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.09.2006,
постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 по делу N
А53-19812/2005-С3-26 Арбитражного суда Ростовской области и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2007 по тому
же делу,
установил:
ООО "Фирма "Апекс"
обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО
"Ростов-Мебель" о взыскании 532500 рублей основного долга за
выполненные работы по договору подряда N 11 от 09.12.2003 и 95850 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами.
ОАО "Ростов-Мебель" предъявило
встречный иск о соразмерном уменьшении цены подрядных работ на 534276 рублей в
связи с неполным и некачественным выполнением работ по ремонту кровли.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Ростовское региональное отделение Общероссийского общественного
фонда "Центр качества строительства".
Решением от 13.09.2006 в удовлетворении
первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.
Постановлениями апелляционной инстанции
от 13.11.2006 и кассационной инстанции от 29.03.2007 решение от 13.09.2006
оставлено без изменений.
Суд установил, что
истец (подрядчик) в нарушение требований статьи 743 Гражданского кодекса
Российской Федерации не сообщил заказчику о необходимости проведения
дополнительных работ, не учтенных в технической документации, и увеличении в
связи с этим сметной стоимости строительных работ, поэтому отказал первому в
удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими
денежными средствами, а встречное требование ОАО "Ростов-Мебель" о
соразмерном уменьшении
установленной за работу цены в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по
ремонту кровли производственного корпуса удовлетворил на основании статьи 723
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев заявление ООО "Фирмы
"Апекс" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ
с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-19812/2005-С3-26 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2006,
постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 и постановления
кассационной инстанции от 29.03.2007 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА