||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 5810/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ЗАО "Кристалл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006 по делу N А40-38347/05-138-332, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Кристалл" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Научно-производственная фирма "Озоновые технологии" о расторжении договора N 04 от 29.01.2004 и взыскании 1783321 рубля 29 копеек убытков.

Решением от 24.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2005, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 14.03.2007 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 11.09.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 29.11.2006 и кассационной инстанции от 14.03.2007 решение оставлено без изменений.

Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что истец не доказал факт несоответствия качества очищенной воды условиям договора подряда от 29.01.2004 в результате нарушения подрядчиком обязательства по изготовлению и монтажу оборудования водоочистки, а также размер и факт понесенных истцом убытков в результате противоправных действий ответчика и наличие причинной связи между убытками и действиями ответчика.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ЗАО "Кристалл" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38347/05-138-332 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 14.03.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"