ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8634/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества Фирма "Урожай" (ул. Поповка, вл. 5, мкр. Салтыковка, г. Балашиха, Московская область, 143956) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 по делу N А40-34744/06-115-240 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество Фирма "Урожай" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в непринятии решения по заявлению общества от 09.03.2006 N 190/30/06 о признании исполненной обязанности по уплате налогов.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непринятии решения по заявлению общества от 09.03.2006 N 190/30/06 о признании исполненной обязанности по уплате налогов и обязал инспекцию признать исполненной обязанность общества по уплате налогов по платежным поручениям от 24.05.2004 N 6, от 25.05.2004 N 8 и от 10.06.2004 N 16. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.01.2007 решение в части признания незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решения по заявлению общества от 09.03.2006 N 190/30/06 о признании исполненной обязанности по уплате налогов отменил. В удовлетворении требований общества в этой части отказал. В остальной части судебный акт оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.05.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права, а именно пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Однако, согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" заявитель не лишен возможности обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34744/06-115-240 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН