ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. N 8531/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2006 по делу N
А48-801/06-19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2007 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Солидарность" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с
заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично
недействительным решения Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла
от 17.02.2006 N 228.
Решением суда от 14.09.2006 заявленные
требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано
недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 2 430 408
руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. В удовлетворении
остальной части требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 30.03.2007 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами.
Налоговым органом приводятся доводы об отсутствии оснований
для признания недействительным оспариваемого решения в части доначисления
обществу налога на прибыль по эпизодам, связанным с арендой холодильных
контейнеров и отнесением на расходы затрат по оплате строительно-монтажных работ.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
С учетом конкретных обстоятельств дела по
данным эпизодам судами сделан вывод об отсутствии оснований для доначисления
обществу спорных сумм налога.
Доводы налогового органа, приведенные в
заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-801/06-19 Арбитражного суда
Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ