||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8531/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2006 по делу N А48-801/06-19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Солидарность" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла от 17.02.2006 N 228.

Решением суда от 14.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 2 430 408 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.03.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами. Налоговым органом приводятся доводы об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения в части доначисления обществу налога на прибыль по эпизодам, связанным с арендой холодильных контейнеров и отнесением на расходы затрат по оплате строительно-монтажных работ.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом конкретных обстоятельств дела по данным эпизодам судами сделан вывод об отсутствии оснований для доначисления обществу спорных сумм налога.

Доводы налогового органа, приведенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-801/06-19 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"