ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. N 8517/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Усть-Калманский
маслосырзавод" о пересмотре в порядке надзора
решения от 07.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.09.2006
Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2054/06-34, постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2007 по тому же делу, установила следующее.
Открытое
акционерное общество "Усть-Калманский маслосырзавод" (ул. Ленина, 68, с. Усть-Калманка, Усть-Калманский район, Алтайский край, 658390) обратилось в
Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения
Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Алтайскому краю (ул.
Луначарского, 80, р.ц. Шипунова, Шипуновский
район, Алтайский край, 658390) от 25.01.2006 N 195 о привлечении общества к
налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде штрафа в размере 64 977,80 руб., начислении налога на
добавленную стоимость в сумме 322 124 руб., начисление пени по этому налогу в
размере 19 269,14 руб.
Решением суда первой инстанции от
07.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 25.09.2006 и кассационной инстанции от 24.01.2007, в
удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Суды, соглашаясь с доводами налогового
органа, исходили из того, что обществом при корректировке суммы налога на
добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, пункт 4 статьи 154
Налогового кодекса Российской Федерации применен без учета положений пункта 4
статьи 164 Кодекса, и при этом обществом был нарушен порядок заполнения уточненной
налоговой декларации.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Усть-Калманский маслосырзавод"
просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, коллегия судей не усматривает нарушений судами норм права, которые
могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2054/06-34 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ