||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8517/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Усть-Калманский маслосырзавод" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2054/06-34, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Усть-Калманский маслосырзавод" (ул. Ленина, 68, с. Усть-Калманка, Усть-Калманский район, Алтайский край, 658390) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Алтайскому краю (ул. Луначарского, 80, р.ц. Шипунова, Шипуновский район, Алтайский край, 658390) от 25.01.2006 N 195 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 64 977,80 руб., начислении налога на добавленную стоимость в сумме 322 124 руб., начисление пени по этому налогу в размере 19 269,14 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.09.2006 и кассационной инстанции от 24.01.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суды, соглашаясь с доводами налогового органа, исходили из того, что обществом при корректировке суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, пункт 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации применен без учета положений пункта 4 статьи 164 Кодекса, и при этом обществом был нарушен порядок заполнения уточненной налоговой декларации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Усть-Калманский маслосырзавод" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей не усматривает нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2054/06-34 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"