||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8295/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ивановой Г.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10753/06-21, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула (ул. Попова, 92, г. Барнаул, Алтайский край, 656062) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Галины Ивановны (Змеиногорский тракт, 71а, кор. 6, кв. 2, г. Барнаул, Алтайский край, 656045) недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени по этому налогу и налоговых санкций, всего в сумме (с учетом ее уточнения в судебном заседании) 48 183,13 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие "Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 1 Октябрьского району города Барнаула" (ул. 1-я Западная, 55-а, г. Барнаул, Алтайский край, 656023).

Основанием для доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость, начисления пени и взыскания штрафа за неуплату этого налога послужили выводы налогового органа при проведении выездной налоговой проверки о неуплате предпринимателем налога на добавленную стоимость с арендной платы нежилого помещения, арендованного у Комитета по управлению муниципальным имуществом города Барнаула по договору аренды от 08.10.2002 N 684/в.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2007 и кассационной инстанции от 28.03.2007, предусмотрено взыскание с предпринимателя налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы в сумме 23 603 руб., пени в размере 13 492,93 руб., штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10 687,20 руб. и статьей 126 Кодекса - в размере 400 руб.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Иванова Г.И. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполную оценку судами обстоятельств дела. По мнению заявителя, выводы судов сделаны без учета конкретных обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оспариваемые судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Суды, исследовав материалы дела, в том числе договор аренды нежилого помещения от 08.10.2002 N 684/в, установили, что данное помещение является муниципальной собственностью, при этом арендодателем по этому договору является Комитет по управлению муниципальным имуществом города Барнаула, а общая сумма платежей представляет собой сумму арендной платы и налога на добавленную стоимость, подлежащую перечислению в бюджет в связи с исполнением арендатором обязанности налогового агента. Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10753/06-21 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"