||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 6/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2007 по делу N А05-8199/05-33 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 13.06.2005 N 22-19/5850 ДСП.

Решением суда от 09.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006, требования общества удовлетворены частично.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с налогового органа 78 529 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 10.01.2007 с налогового органа в пользу общества взыскано за счет средств федерального бюджета 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя за ведение дела в арбитражном суде.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.05.2007 определение суда оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд исходил из степени сложности дела и продолжительности рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций, а также из того обстоятельства, что требования заявителя были удовлетворены частично.

Доводы заявления о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили правовую оценку при разрешении спора.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8199/05-33 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"