ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8528/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 19.06.2007 N б/н индивидуального предпринимателя Познахириной С.А. (ул. Космонавтов, д. 35-А, кв. 80, г. Нововоронеж, Воронежская область, 396070, а/я N 2) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8063-2006/232/13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007, определения от 03.04.2007 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Познахирина С.А. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения от 26.04.2006 N 385 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нововоронежу Воронежской области" о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2005 год в размере 968 рублей и пени в размере 208 рублей 16 копеек.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение от 26.04.2006 N 358 в части взыскания с предпринимателя недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 168 рублей и начисленных пеней в размере 3 рублей 36 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 решение от 04.10.2006 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Воронежской области определением от 03.04.2007 исправил опечатку, допущенную при изготовлении протокола судебного заседания в суде первой инстанции от 27.09.2006.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.05.2007 решение от 04.10.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление предпринимателя не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-8063-2006/232/13 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007, определения от 03.04.2007 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

судья

И.В.ПАНОВА