||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8379/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Севур" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 20.12.2006 по делу N А50-20609/2006-А6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Севур" (г. Пермь) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни от 22.11.2006 N 10411000-355/2006 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции решением от 20.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказал.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.01.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.03.2007 решение и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что требование закрытого акционерного общества "Севур" о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А50-20609/2006-А6 Арбитражного суда Пермской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"