||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8225/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шадрина А.Е. от 15.06.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 по делу N А72-5836/06-22/239 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскшифер" к предпринимателю Шадрину А.Е. о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суд первой инстанции от 13.11.2006 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 73022 рубля 54 копейки долга и 17689 рублей 30 копеек процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.05.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Индивидуальный предприниматель Шадрин А.Е. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушения судом норм материального права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов и исходя из содержания оспоренных судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных указанной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные участвующими в деле лицами доказательства, а также исходя из условий договора о порядке приемки продукции по качеству, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта частичной поставки истцом шифера ненадлежащего качества и, как следствие, о необоснованном отказе покупателя от оплаты спорной продукции.

Приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении спора по существу, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-5836/06-22/239 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"