||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8140/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерго" от 30.05.2007 N 550 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-10786/2006 по иску ООО "Энерго" к ФГУ "Исправительная колония N 26 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области", открытому акционерному обществу "Самараэнерго" о взыскании 529549 рублей 67 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2004 по 31.03.2005.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.06.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2006 указанное решение изменено. Иск удовлетворен частично в сумме 133962 рублей 76 копеек за счет ФГУ "Исправительная колония N 26" Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.03.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции от 23.06.2006.

Заявитель (истец) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчика стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии ввиду отсутствия между сторонами договора на оказание таких услуг, заключение которого предусмотрено статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При этом суд кассационной инстанции указал; на правильный вывод суда первой инстанции о том, что оказание услуг по передаче электроэнергии в силу названной статьи Закона, статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно при заключении абонентом и сетевой организацией договора на оказание услуг. Договорных отношений между истцом и ответчиком не существует.

Вместе с тем, сетевая организация и в отсутствие договорных отношений вправе требовать от лица, которому фактически оказывались услуги, возмещения стоимости оказанных услуг в порядке неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае услуги по передаче электроэнергии в рамках заключенного ответчиком с ОАО "Самараэнерго" договора энергоснабжения истцом ответчику не оказывались, истец требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не заявлял.

Оценка представленных в дело доказательств осуществлена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя относительно обстоятельств, установленных судами первой и кассационной инстанций, по существу, направлены на переоценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении заявления в надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10786/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"