||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8134/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 03.06.2007 N 75 ООО "Касмала" о пересмотре в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 28.02.2007 по делу N 12-213/05 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Сибзернопродукт" к ООО "Касмала" о взыскании 12011463 рублей 15 копеек.

Суд

 

установил:

 

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 26.12.2006, которым удовлетворены исковые требования ООО "Сибзернопродукт" к ООО "Касмала".

ООО "Касмала" в своем заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что судебными инстанциями нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что мотивированное решение по делу N 12-213/05 было вынесено 26.12.2006. В соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Жалоба была подана заявителем 09.02.2007, то есть после истечения установленного Законом срока.

Как предусмотрено частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Причины, по которым заявитель пропустил срок подачи апелляционной жалобы, не признаны судебными инстанциями уважительными.

Кроме того, как отмечено судом кассационной инстанции, ответчик не лишен возможности проверить законность и обоснованность состоявшегося по делу решения в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 12-213/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"