||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8089/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального агентства по энергетике (Росэнерго) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.12.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-1444/2006-15 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 по тому же делу по иску Федерального агентства по энергетике (Росэнерго) к ОАО "Ростовэнерго" о взыскании в пользу бюджета 40794930 рублей 30 копеек задолженности по договору от 28.01.1999 N С-99-048 и 31122619 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2000 по 03.02.2006,

Суд

 

установил:

 

определениями суда первой инстанции от 22.03.2006 и от 06.04.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ЗАО "Сибур-Юстхим" и ОАО "Ростовская генерирующая компания".

Определением от 03.05.2006 ОАО "Ростовская генерирующая компания" исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением от 20.06.2006 ОАО "Ростовская генерирующая компания" заменено в порядке правопреемства на ОАО "ЮГК ТГК-8".

До принятия решения по делу ОАО "ЮГК ТГК-8" заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.03.2007, в иске отказано.

Росэнерго в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам и сделан неправильный вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что свои требования Росэнерго основывает на договоре поставки мазута от 28.01.1999 N С-99-048, заключенного между ЗАО "Сибур-Юстхим" (поставщиком) и ОАО "Ростовэнерго" (покупателем). Сумма сделки составила 82000000 рублей. Поставка продукции партиями была запланирована на февраль - июнь 1999 года.

Согласно акту сверки расчетов от 23.03.2000, составленному поставщиком и покупателем, недоплата за мазут составила 40794930 рублей 30 копеек.

Суд установил, что впоследствии право требования задолженности по данному договору было уступлено обществом "Сибур-Юстхим" Минтопэнерго России. Минтопэнерго России было преобразовано в Министерство энергетики Российской Федерации (Указ Президента Российской Федерации от 17.05.2000 N 867 "О структуре федеральных органов исполнительной власти").

По запросу Министерства энергетики Российской Федерации ОАО "Ростовэнерго" сообщило, что задолженность по договору поставки от 28.01.1999 N С-99-048 составляет по состоянию на 20.01.2003 35905045 рублей 14 копеек.

По договору уступки прав требования от 14.02.2005 N У/14, заключенному между ликвидационной комиссией Министерства энергетики Российской Федерации и Федеральным агентством по энергетике (Росэнерго), последнее приняло право требования с ОАО "Ростовэнерго" 40794930 рублей 30 копеек, о чем ответчик был уведомлен письмом от 17.02.2005 N ЕТ-412.

В феврале 2006 года Росэнерго обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Ростовэнерго" задолженности и процентов.

Судом установлено, что ОАО "Ростовэнерго" в соответствии с решением общего собрания акционеров этого общества от 07.07.2004 было реорганизовано в форме выделения. В соответствии с разделительным балансом задолженность перед Минтопэнерго Российской Федерации в сумме 35905045 рублей 14 копеек перешла к ОАО "Ростовская генерирующая компания".

Деятельность ОАО "Ростовская генерирующая компания" была прекращена, а общество присоединилось к ОАО "ЮПС ТГК-8", о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 01.06.2006.

Отказывая в иске, суд указал, что уступка права требования к ответчику произведена с нарушением положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 385 Кодекса кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Однако, несмотря на запросы суда, истец не представил документы, подтверждающие поставку по договору от 28.01.1999 N С-99-048 на сумму иска.

Суд указал также на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, разъяснив, что в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1444/2006-15 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"