||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. N 8590/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ЗАО "РЕНТГЕНПРОМ" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-67644/06-26-493,

 

установил:

 

ЗАО "Рентгенпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Мосрентгенпром" о прекращении прав на использование товарного знака по свидетельству N 266916 с приоритетом от 10.04.2002, об обязании удалить из фирменного наименования ответчика элемент "рентгенпром", охраняемый свидетельством N 266916 и сходный с ним до степени смешения.

Решением от 24.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Суд установил, что ответчиком используется словесный элемент зарегистрированного по свидетельству N 266916 комбинированного товарного знака только в качестве части фирменного наименования, содержащего дополнительный словесный элемент, а также указание на организационно-правовую форму ответчика. Поэтому суд признал отсутствие сходства фирменного наименования ответчика и товарного знака истца и недоказанность возможного смешения самостоятельных средств индивидуализации.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-67644/06-26-493 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"