||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. N 8265/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Инвест-Резерв" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2007 по делу N А40-55266/06-67-348 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Инвест-Резерв" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы и к Некоммерческому Партнерству "Инвестиционное агентство Центрального Федерального округа" о признании недействительными заключенных ответчиками договоров аренды нежилых помещений от 03.10.2005 N 1-848/05, от 03.10.2005 N 1-849/05 и от 07.10.2005 N 1-889/05, расположенных по адресу Б. Ордынка, д. 8/1 стр. 4, 5, 6.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Главное Управление Федеральной Регистрационной службы по г. Москве.

Решением от 16.01.2007 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 27.03.2007 принятое решение оставила без изменения.

Суд установил, что по оспариваемым договорам Департамент имущества города Москвы передал в аренду Некоммерческому Партнерству "Инвестиционное агентство Центрального Федерального округа" помещения, являющиеся собственностью города Москвы (свидетельства о регистрации права собственности от 10.10.2005 серия 77 АВ 566611, серия 77 АВ 566609, серия 77 АВ 566610). Суд признал недоказанным, что ООО "Инвест-Резерв" на момент заключения указанных договоров обладал какими-либо правами на спорные нежилые помещения.

При таких обстоятельствах пришел к выводу, что оспариваемые договоры не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав истца.

Рассмотрев заявление ООО "Инвест-Резерв" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-55266/0б-67-348 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 27.03.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"