||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. N 8549/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 28.09.2006 по делу N А52-2488/2006/2, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Панфилов М.В. (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (с учетом принятых уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области (далее - инспекция) от 18.05.2006 N 12-03/178ДСП в части начисления 11 840 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 год, пени - 3757 руб. и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2 368 руб.

Решением Арбитражного суда Псковской области 28.09.2006, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2007, заявление предпринимателя удовлетворено.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

На основе оценки исследованных доказательств судебные инстанции установили, что товары приобретены предпринимателем для их дальнейшего использования в своей деятельности по оказанию стоматологических услуг, что понесенные предпринимателем расходы по приобретению товаров подтверждены первичными документами, к которым у инспекции претензий не имеется, что представленные инспекцией доказательства не опровергают наличия хозяйственных операций между предпринимателем и организациями-поставщиками, что отсутствие сведений об организациях-поставщиках в базах данных Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра налогоплательщиков не опровергает факт несения расходов, что налоговое законодательство не возлагает на покупателей товаров обязанность проверять наличие сведений о своих контрагентах в указанных базах данных.

Доводы инспекции были предметом исследования судебными инстанциями и не опровергают выводы судов. Доводы заявления направлены на переоценку исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-2488/2006/2 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"