||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. N 8509/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 30.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4561/06-33, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2007 N Ф04-1737/2007(32703-А03-29) по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Эрика" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Алтайскому краю от 20.03.2006 N РА-150-08 в части взыскания единого налога на вмененный доход в сумме 66 717 руб., пени в сумме 11802 руб. 78 коп., штрафа в сумме 13 343 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2007, заявление общества удовлетворено.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

На основании оценки доказательств, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорные периоды), Закона Алтайского края от 17.02.2003 N 6-ЗС "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Алтайского края", частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали вывод о том, что налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды площадь используемого обществом помещения для осуществления деятельности по оказанию населению услуг общественного питания не превышала ограничение, установленное в главе 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 03-4561/06-33 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2007 N Ф04-1737/2007(32703-А03-29) отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"