||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. N 8480/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2007 по делу N А32-29833/2006-48/541 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Статус-Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару от 29.09.2006 N 17/658/6147 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 285 820 руб., пени в размере 71 762 руб. и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 57 164 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что общество правомерно применило налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, представив счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательства оприходования товара.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что общество неправомерно предъявило к вычету налог, поскольку в результате контрольных мероприятий не подтвердилось перечисление налога в бюджет поставщиком, не сформирован источник возмещения налога на добавленную стоимость.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального права. Доводы заявления инспекции направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами фактических обстоятельств по настоящему делу.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-29833/2006-48/541 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"