||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. N 8329/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 по делу N А76-11368/2006-38-400 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Казыханова Фарида Мирсагитовна обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска от 17.05.2006 N 499 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 814 022 руб. 83 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления НДС в сумме 233 533 руб. 07 коп. Судом сделан вывод о том, что налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов представлены оформленные надлежащим образом счета-фактуры, подтверждено ведение раздельного учета.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2007 решение суда от 22.08.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на то, что счета-фактуры исправлены предпринимателем путем их замены, аудиторское заключение не может являться допустимым доказательством ведения раздельного учета, об отсутствии которого указано самим налогоплательщиком в возражениях к акту налоговой проверки.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявления инспекции не опровергают обстоятельств ведения налогоплательщиком раздельного учета, представления оформленных надлежащим образом счетов-фактур, установленных судами.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, как и не установлено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11368/2006-38-400 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"