ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2007 г. N 7975/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.,
судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление лица, не участвующего в деле, - предпринимателя
Соболева В.Л. (413000, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 140, кв.
24) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 15.05.2007 по делу N А57-28747/05-36 Арбитражного суда Саратовской области по иску ФГУП
"Почта России" в лице УФПС Саратовской области - филиала ФГУП
"Почта России", Территориального управления Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом по Саратовской области к ЗАО "Ордена
Трудового красного знамени Трест "Энгельсстрой"
(далее - ЗАО "Энгельсстрой"), с участием
третьего лица - Управления федеральной регистрационной службы Российской
Федерации по Саратовской области о признании права собственности Российской
Федерации на встроенное нежилое помещение, 1987 года постройки, общей площадью
220,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Энгельс, пр. Строителей, 3,
установил:
решением от 29.12.2006 суда первой
инстанции Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без изменения
постановлением от 12.02.2007 апелляционной инстанции названного суда, в иске
отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 15.05.2007 отменил решение от 29.12.2006 и
постановление апелляционной инстанции от 12.02.2007 и удовлетворил иск, признав
право собственности Российской Федерации на указанное нежилое помещение.
Обжалуя данное постановление суда
кассационной инстанции, заявитель - предприниматель Соболев В.Л. - лицо, не
участвующее в деле, просит отменить обжалуемое постановление, ссылаясь на
нарушение названным судом норм материального и процессуального права. Заявитель
приводит определенные доводы и считает, что его права и законные интересы
нарушены названным судебным актом. Заявитель ссылается на решение суда от
20.11.2006 по другому делу N А57-14060/2006-4, которым обязали ЗАО "Энгельсстрой" заключить с предпринимателем договор
купли-продажи указанного нежилого помещения на условиях предварительного
договора купли-продажи этого имущества.
Изучив доводы, содержащиеся в поданном
заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла
к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
При рассмотрении
дела судами установлено, что спор возник в отношении нежилого помещения, которое
с момента его постройки и по настоящее время используется службой почтовой
связи в ее деятельности, и это помещение из владения названной службы
фактически не выбывало и соответственно не передавалось по тем сделкам, которые
совершались в отношении этого недвижимого имущества.
Предприниматель Соболев В.Л. к поданному
заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не представил
доказательство государственной регистрации перехода к нему права собственности
на упомянутое нежилое помещение, подтверждающее возникновение у него права
собственности на указанное имущество в период разрешения спора по данному делу.
Представленное заявителем решение суда от
20.11.2006 по другому делу N А57-14060/2006-4 таким доказательством не
является.
При таких обстоятельствах не имеется
правовых оснований для признания предпринимателя Соболева В.Л., не участвующего
в рассмотрении настоящего дела, лицом, о правах и обязанностях которого было
принято судом кассационной инстанции постановление от 15.05.2007.
Поскольку предприниматель Соболев В.Л. не
участвовал в рассмотрении данного дела, на него не распространяется сила
судебного акта, принятого по этому делу, и он вправе защищать свои права и
интересы самостоятельно через суд способами, предусмотренными законодательством.
Анализ доводов заявителя показал, что в
данном случае приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело в порядке надзора передается на рассмотрение Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-28747/05-36 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА