||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. N 8603/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Строймеханизация" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.03.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16536/2006-11/478 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 по тому же делу по иску предпринимателя без образования юридического лица Полетаева В.К. (ул. Блюхера, д. 65, кв. 66, г. Новосибирск) к открытому акционерному обществу "Строймеханизация" в лице Управления механизации N 2 (ул. Оловозаводская, д. 20, г. Новосибирск) о взыскании 71644 рублей 55 копеек (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007, иск удовлетворен.

Судебные акты мотивированы доказанностью факта передачи гидромолота ответчику для испытаний, его возврата ответчиком в неисправном состоянии и размера понесенных убытков.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Строймеханизация" просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, а также на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В результате исследования фактических обстоятельств и представленных доказательств с позиций относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суды пришли к выводу о доказанности оснований для возложения на ответчика в виде возмещения заявленных истцом убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи истцом уже неисправного механизма суду представлено не было и само по себе утверждение ответчика об этом выводов судов, сделанных на основе установленных обстоятельств и представленных доказательств, не опровергает.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций, оснований для изменения которой у надзорной инстанции не имеется.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-16536/2006-11/478 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"