||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. N 1294/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Кузьминка-3" Тихонова Александра Петровича о пересмотре в порядке надзора определения от 28.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.01.2007 по делу N А33-16188/02-с2 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 по тому же делу

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тихонова А.П. к закрытому акционерному обществу "Комсомольское" о взыскании убытков в размере 2520159 руб.

3-е лицо - Главное управление продовольственных ресурсов администрации Красноярского края

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.06.2003 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2003, иск удовлетворен частично, с закрытого акционерного общества "Комсомольское" в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства "Кузьминка-3" взыскано 391148 руб. 60 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2004 отказано в удовлетворении заявления главы КФХ "Кузьминка-3" о замене ЗАО "Комсомольское" на ЗАО "Петропавловское" в порядке процессуального правопреемства.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 12.11.2004 об отказе в процессуальном правопреемстве.

Определением от 28.11.2006 Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что суды необоснованно не приняли в качестве вновь открывшегося обстоятельства письмо прокурора Балахтинского района от 30.10.2006 о проведении реорганизации ЗАО "Комсомольское" с нарушением законодательства.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 12.11.2004, суд исходил из того, что основания для такого пересмотра, исчерпывающий перечень которых предусмотрен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.

Судом установлено, что ЗАО "Петропавловское" является самостоятельным юридическим лицом, созданным путем учреждения, а не выделения из ЗАО "Комсомольское"; данный факт существовал в момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве и был известен заявителю.

Надлежащих доказательств того, что имела место реорганизация ЗАО "Комсомольское" путем выделения из него ЗАО "Петропавловское" и передачи последнему задолженности перед КФХ "Кузьминка-3", заявитель не представил.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований Судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А33-16188/02-с2 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"