||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. N 8251/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ищина В.А. (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2006 по делу N А79-9413/04-СК2-8784, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Маслосырбаза "Чувашская" (далее - общество "Маслосырбаза "Чувашская") (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Горторг N 1" (далее - общество "Горторг N 1") (г. Чебоксары) и индивидуальному предпринимателю Ищину В.А. (г. Чебоксары) о солидарном взыскании с ответчиков 1766606 рублей задолженности по оплате доли в уставном капитале ООО "Сеть магазинов "Народный продукт" в размере 100 процентов, приобретенной обществом "Горторг N 1" у общества "Маслосырбаза "Чувашская" на основании договора купли-продажи от 02.02.2004.

Суд

 

установил:

 

до вынесения решения общество с ограниченной ответственностью "Горторг N 1" предъявило встречный иск об уменьшении покупной цены доли в уставном капитале ООО "Сеть магазинов "Народный продукт", отчужденной по договору от 02.02.2004, на 1766606 рублей, ввиду несоответствия этой цены номинальной стоимости доли.

Дело дважды рассматривалось судами первой и апелляционной инстанций, и законность принятых судебных актов дважды проверялась Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции принял решение от 03.10.2006, которым удовлетворил требование общества "Маслосырбаза "Чувашская" о солидарном взыскании с ответчиков 1766606 рублей задолженности, в удовлетворении встречного иска отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 решение от 03.10.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.04.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель Ищин В.А. не согласен с указанными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на то, что суды нарушили нормы материального и процессуального права, не исследовали представленные доказательства, сочли установленными обстоятельства, не подтвержденные надлежащими доказательствами, и пришли к выводам, не соответствующим обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ни общество "Горторг N 1", являющийся покупателем доли, ни индивидуальный предприниматель Ищин В.А., выступающий поручителем по договору купли-продажи от 02.02.2004, не уплатили предусмотренную договором цену в полном объеме: на момент рассмотрения настоящего спора задолженность по оплате доли составила 1766606 рублей. Суды также установили, что ответчики имели реальную возможность до заключения договора ознакомиться с документами, касающимися финансового положения ООО "Сеть магазинов "Народный продукт", однако не проявили должной осмотрительности, договор купли-продажи заключен без замечаний и дополнений.

С учетом изложенного суды, основываясь на положениях статей 309, 314, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о наличии у ответчиков солидарной обязанности по уплате истцу 1766606 рублей и об отсутствии оснований для уменьшения покупной цены спорной доли.

Проверка показала, что выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств и оценки этих доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания принятых по делу судебных актов и иных приложенных к заявлению документов не усматривается нарушения или неправильного применения судами норм права.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-9413/04-СК2-8784 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.10.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"