||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. N 5513/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Нурлатский сахар" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6410/2005-СГ1-17, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация "Азия" обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ОАО "Нурлатский сахар", Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Республике Татарстан, Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по г. Москве, ОАО "Интер" о признании недействительным решения о реорганизации ОАО "Нурлатский сахар" и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.04.2007 заявление удовлетворено. При этом суды руководствовались статьей 15 и п. 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьями 57, 58, 59 и 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Порядок государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, регламентирован главой 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 1 статьи 14 названного Закона предусмотрено, что для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения) в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, учредительные документы вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, решение о реорганизации юридического лица, договор о слиянии или присоединении в случаях, предусмотренных федеральными законами, передаточный акт или разделительный баланс, а также документ об уплате госпошлины.

Решение общего собрания акционеров о реорганизации ОАО "Нурлатский сахар" судам не представлено. ИФНС РФ N 25 по г. Москве в письме сообщило суду, что в регистрационном деле ОАО "Нурлатский сахар" в нарушение Приказа ФНС России N САЭ-3-09/16 "а" от 01.11.2004 отсутствуют документы, подтверждающие реорганизацию.

Из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.12.2004, 24.12.2004, 28.10.2005, 26.12.2005 следует, что ОАО "Интер" создано путем реорганизации в форме преобразования 14.09.2004. В графе "Сведения о юридических лицах, правопреемником которых являлось данное юридическое лицо при реорганизации" указано единственное юридическое лицо ООО "Интерстройинжком", ОАО "Нурлатский сахар" как правопредшественник в Едином государственном реестре юридических лиц не указан.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация "Азия" не было уведомлено о реорганизации ОАО "Нурлатский сахар" в порядке установленном пунктом 6 статьи 15 Федерального закона "Об акционерных обществах".

На основании изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация "Азия" о признании недействительным решения ИФНС России N 3 по г. Москве о государственной регистрации ОАО "Нурлатский сахар" судами обоснованно удовлетворено.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства. Надзорная инстанция, изучив материалы дела, не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6410/2005-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"