ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2007 г. N 8177/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в
судебном заседании заявление Негосударственного образовательного учреждения
дополнительного образования "Образовательный центр "Эрудит"
(ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской
области от 12.09.2006 по делу N А41-К1-6265/05, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 по тому же делу,
установил:
ФГУП "Всероссийский
научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических
измерений" (далее - ФГУП "ВНИФТРИ") обратилось в Арбитражный суд
Московской области с иском к Негосударственному образовательному учреждению
дополнительного образования "Образовательный центр "Эрудит"
(далее - НОУ ДО ОЦ "Эрудит") об освобождении занимаемого нежилого
помещения, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, п. Менделеево, ул. Институтская, д.
6, детский сад "Лучик".
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Территориальное управление Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области и Министерство
имущественных отношений Московской области.
Решение от 20.09.2005 отменено
постановлением кассационной инстанции от 16.02.2006 с направлением дела на
новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении арбитражный суд решением
от 12.09.2006 обязал НОУ ДО ОЦ "Эрудит" освободить занимаемое
помещение.
Апелляционная инстанция постановлением от
30.11.2006 и кассационная инстанция постановлением от 26.03.2007 принятое
решение оставили без изменения.
Суд установил, что между сторонами был
подписан договор аренды нежилого помещения от 27.06.2001 N 32099 сроком более
года, который не был зарегистрирован и в силу статьи 651 Гражданского кодекса
Российской Федерации является незаключенным. Наличие иных оснований для
использования ответчиком спорных помещений суд признал недоказанным. При таких
обстоятельствах у НОУ ДО ОЦ "Эрудит" отсутствуют законные основания
по использованию данного помещения, в связи с чем суд
удовлетворил заявленное требование.
Нарушений норм процессуального права,
являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом при
рассмотрении спора не допущено.
Рассмотрев заявление НОУ ДО ОЦ
"Эрудит" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-6265/05 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2006,
постановления апелляционной инстанции от 30.11.2006 и постановления
кассационной инстанции от 26.03.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА