||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2007 г. N 8177/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Образовательный центр "Эрудит" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2006 по делу N А41-К1-6265/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" (далее - ФГУП "ВНИФТРИ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования "Образовательный центр "Эрудит" (далее - НОУ ДО ОЦ "Эрудит") об освобождении занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, п. Менделеево, ул. Институтская, д. 6, детский сад "Лучик".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области и Министерство имущественных отношений Московской области.

Решение от 20.09.2005 отменено постановлением кассационной инстанции от 16.02.2006 с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 12.09.2006 обязал НОУ ДО ОЦ "Эрудит" освободить занимаемое помещение.

Апелляционная инстанция постановлением от 30.11.2006 и кассационная инстанция постановлением от 26.03.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что между сторонами был подписан договор аренды нежилого помещения от 27.06.2001 N 32099 сроком более года, который не был зарегистрирован и в силу статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным. Наличие иных оснований для использования ответчиком спорных помещений суд признал недоказанным. При таких обстоятельствах у НОУ ДО ОЦ "Эрудит" отсутствуют законные основания по использованию данного помещения, в связи с чем суд удовлетворил заявленное требование.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом при рассмотрении спора не допущено.

Рассмотрев заявление НОУ ДО ОЦ "Эрудит" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-6265/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 26.03.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"