||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2007 г. N 8299/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2006 и постановления апелляционной инстанции от 11.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-35712/2005-6, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Шахта Березовская" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области от 01.07.2005 N 150.

Решением суда от 17.02.2006 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления налога на прибыль по управленческим расходам в размере 1 480 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2006 решение суда изменено. Решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 2 299 595 руб. 84 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.08.2007 судебные акты в части доначисления налога на прибыль по управленческим расходам в сумме 1 480 000 руб. отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции в части включения в состав расходов 2003 года просроченной дебиторской задолженности в сумме 954 070 руб. 25 коп., оставив в силе в указанной части решение первой инстанции арбитражного суда. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда от 12.10.2006 удовлетворены требования общества о признании недействительным решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль по управленческим услугам в сумме 1 480 000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания незаконным доначисления налога на прибыль по управленческим услугам в сумме 1 480 000 руб., как незаконных и необоснованных.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан вывод о том, что представленные обществом документы содержат обязательные реквизиты и подтверждают фактическое несение обществом расходов по управленческим услугам, а также экономическую оправданность данных расходов.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-35712/2005-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"