ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2007 г. N 8291/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2007 по делу N А-32-63676/2005-12/1451, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Вико-Поликрас" (ул. Морская, 54, г. Краснодар) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения требований и отказа от части заявленных требований) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (шоссе Нефтяников, 7, г. Краснодар, 350020) от 28.10.2005 N 331/460 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 474 799 руб. и начисления соответствующей суммы пени по этому налогу (пункты 2 и 4 решения).

Основанием для вынесения инспекцией решения в оспариваемой части послужили выводы налогового органа о том, что обществом необоснованно не восстановлен налог на добавленную стоимость, уплаченный при покупке в 4 квартале 2004 года земельного участка и предъявленный к вычету за декабрь 2004 года.

По мнению налогового органа, предъявленная к вычету сумма налога на добавленную стоимость подлежит восстановлению в связи с исключением с 01.01.2005 из объектов обложения налогом на добавленную стоимость операции по реализации земельных участков (подпункт 6 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 06.06.2006 в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа от 28.10.2005 N 331/460 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 474 799 руб. и пени по этому налогу обществу отказано. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2007, решение суда первой инстанции от 06.06.2006 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Оспариваемое решение налогового органа в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 474 799 руб., признано недействительным.

Удовлетворяя требования общества в оспариваемой части, суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что доначисление инспекцией спорной суммы налога не соответствует нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-63676/2005-12/1451 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО