||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2007 г. N 8291/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2007 по делу N А-32-63676/2005-12/1451, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Вико-Поликрас" (ул. Морская, 54, г. Краснодар) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения требований и отказа от части заявленных требований) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (шоссе Нефтяников, 7, г. Краснодар, 350020) от 28.10.2005 N 331/460 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 474 799 руб. и начисления соответствующей суммы пени по этому налогу (пункты 2 и 4 решения).

Основанием для вынесения инспекцией решения в оспариваемой части послужили выводы налогового органа о том, что обществом необоснованно не восстановлен налог на добавленную стоимость, уплаченный при покупке в 4 квартале 2004 года земельного участка и предъявленный к вычету за декабрь 2004 года.

По мнению налогового органа, предъявленная к вычету сумма налога на добавленную стоимость подлежит восстановлению в связи с исключением с 01.01.2005 из объектов обложения налогом на добавленную стоимость операции по реализации земельных участков (подпункт 6 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 06.06.2006 в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа от 28.10.2005 N 331/460 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 474 799 руб. и пени по этому налогу обществу отказано. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2007, решение суда первой инстанции от 06.06.2006 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Оспариваемое решение налогового органа в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 474 799 руб., признано недействительным.

Удовлетворяя требования общества в оспариваемой части, суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что доначисление инспекцией спорной суммы налога не соответствует нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-63676/2005-12/1451 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"