ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2007 г. N 8249/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (ул. Короткова, 1, г. Гулькевичи, Краснодарский край, 352190) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18814/06-С8 от 23.10.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (ул. Короткова, 1, г. Гулькевичи, Краснодарский край, 352190) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Макао" (ул. Сыромолотова, 14, г. Екатеринбург) штрафа по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 750 000 руб. на основании решения инспекции от 05.04.2006 N 55.

Указанное решение вынесено инспекцией по результатам рассмотрении материалов проверки, проведенной на основе протокола осмотра от 30.03.2006 N 34.

Решением суда первой инстанции от 23.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.01.2007 и кассационной инстанции от 16.04.2007, в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Судами установлено, что инспекцией нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении, а протокол осмотра от 30.03.2006 N 34 и вынесенное на его основании решение от 05.04.2006 N 55 составлены налоговым органом с грубым нарушением требований, установленных статьями 33, 89, 91, 92, 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на соблюдение требований налогового законодательства при проведении проверки и привлечении общества к налоговой ответственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-18814/06-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО