||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2007 г. N 8094/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2006 по делу N А45-4660/46-222 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Новосибирский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению ФНС России по Новосибирской области о признании недействительным решения от 29.12.2005 N 8.

Управление обратилось со встречным требованием о взыскании с общества налоговых санкций в размере 224 551 руб.

Решением суда от 25.10.2006 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 969 262 руб.

По встречному иску с общества взыскано в доход бюджета 30 698 руб. налоговых санкций.

В удовлетворении остальных требований обществу и налоговому органу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами. Управление считает, что налогоплательщиком допущено нарушение порядка исчисления амортизации, установленного абзацем 5 пункта 1 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора судами установлено, что в спорный период общество, учитывая все изменения, внесенные в статью 257 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении восстановительной стоимости имущества применяло ограничения в размере 30 процентов, начиная с отчетного периода - 9 месяцев, не распространяя свое действие на пересчет авансовых платежей по предыдущим периодам.

Суды указали, что действия налогоплательщика согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4660/06-46/222 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"