||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2007 г. N 8092/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Мурманску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2006 по делу N А42-12387/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "РЫБПРОМИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Мурманску о признании недействительными решения от 21.09.2005 N 11279 о привлечении общества к налоговой ответственности и требования N 78107 об уплате налога по состоянию на 21.09.2005.

Решением суда от 18.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 решение суда оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.03.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. При этом в заявлении приводятся доводы, касающиеся доначисления налога на прибыль по эпизодам, связанным с завышения выручки от реализации рыбопродукции собственного производства и занижения выручки от реализации услуг по вылову, переработке и реализации рыбопродукции, с исключением из состава затрат оплаты по договору N AR-03/01 от 01.10.2001 в сумме 40 745 231 руб., а также с доначислением налога на имущество.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления обществу спорных сумм налогов.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями сделан вывод о том, что оспариваемые ненормативные акты налогового органа не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-12387/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"