||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2007 г. N 8098/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 15.06.2007 ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная компания" о пересмотре в порядке надзора определения от 03.10.2006 по делу N А19-28080/05-6-4 Арбитражного суда Иркутской области и постановления апелляционной инстанции от 13.12.2006 по тому же делу по иску ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная компания" к ответчику ЗАО "Галактика-Байкал" о взыскании 437840 рублей 42 копеек.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО "Галактика-Байкал" о взыскании 437840 рублей 42 копеек.

Решением от 28.12.2005 в удовлетворении исковых требований отказано. Определением от 13.02.2006 Арбитражный суд Иркутской области по заявлению ЗАО "Галактика-Байкал" взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 58773 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2006 определение от 13.02.2006 отменено, дело в части взыскания судебных издержек направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 03.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2006, заявление ЗАО "Галактика-Байкал" о взыскании судебных издержек удовлетворено.

ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная компания" в своем заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ссылается на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, были предметом обсуждения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление ЗАО "Галактика-Байкал" о взыскании с истца судебных расходов, судебные инстанции исходили из того, что ответчиком по делу представлены надлежащие доказательства в подтверждение требований о взыскании заявленной суммы судебных издержек.

Как предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Положения указанной статьи закрепляют принцип состязательности арбитражного процесса, который наделяет каждое участвующее в деле лицо обязанностью доказывать обстоятельства, которые обосновывают не только его требования, но и возражения.

Как установлено судебными инстанциями, при подаче заявления о взыскании с истца судебных расходов ЗАО "Галактика-Байкал" представлены документы в подтверждение своих доводов о наличии определенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, и указанные документы признаны судом надлежащими. Тогда как доводы истца о превышении размера взысканных судебных расходов разумных пределов, на которые ссылаются положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены доказательствами, которые могут быть признаны надлежащими.

Доводы заявителя об отсутствии полномочий у представителя Щепеткина А.Г. на ведение дел ЗАО "Галактика-Байкал" были предметом рассмотрения судебными инстанциями и признаны несостоятельными. Судами указано, что доверенность от 25.09.2005 N 20-09/2005-02 выдана ЗАО "Галактика-Софт" на представление интересов ЗАО "Галактика-Байкал" в суде по конкретному иску, на основании договора от 20.09.2005 N 23/ГС-05, 12-26/ГС-05, заключенного между ЗАО "Галактика-Байкал" и ЗАО "Галактика-Софт".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-28080/05-6-4 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.10.2006 и постановления апелляционной инстанции от 13.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"