||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2007 г. N 7733/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 07.06.2007 N 04-1891/4901 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, 353925) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-42649/05-34/1186, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2006, решения от 07.11.2006 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Новороссийский вагоноремонтный завод" (ул. Михайлова, д. 1, г. Новороссийск, 353906) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 15.06.2005 N 2.10-700 об отказе отразить в лицевых счетах общества 1 100 000 рублей; требования от 06.07.2005 N 107636 об уплате 377 191 рубля 57 копеек пени.

При рассмотрении дела общество заявило ходатайство об уточнении (увеличении) заявленных требований и просило обязать инспекцию исполнить решение комиссии по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета бюджетов от 23.07.2002 и отразить в лицевом счете налогоплательщика 1 100 000 рублей, списанных со счета, но не зачисленных в бюджет.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Новороссийску".

Решением суда первой инстанции от 25.01.2006 ходатайство общества о дополнении заявленных требований оставлено без удовлетворения на основании статей 29, 198 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование инспекции от 06.07.2005 N 107636 признано недействительным. В остальной части производство по делу прекращено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.06.2006 решение от 25.01.2006 отменил в части признания недействительным требования инспекции от 06.07.2005 N 107636 и в части прекращения производства по делу и в отмененной части передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда; в остальной части оставил решение без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 07.11.2006 признаны незаконными решение инспекции от 15.06.2005 N 2.10-700 об отказе отразить в лицевых счетах общества 1 100 000 рублей и требование от 06.07.2005 N 107636 об уплате 377 191 рублей 57 копеек пеней.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.03.2007 решение от 07.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-42649/05-34/1186 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2006, решения от 07.11.2006 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"