||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2007 г. N 8468/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - инспекция) (ул. Мартьянова, 59/1, Бийск, 659305) от 20.06.2007 N 04-18/13760 о пересмотре в порядке надзора определения от 17.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.12.2006 по делу N А03-22852/05-Б-тр.16 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2007 по тому же делу в части отказа во включении суммы пени в размере 1300664,44 руб. в реестр требований кредиторов,

 

установил:

 

инспекция обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Бийска "Бийск-Межгород" задолженности в сумме 9279962,44 руб., в том числе: 7957298 руб. - основной долг, 41300664,44 руб. - пени.

Определением суда от 17.10.2006 требования инспекции были признаны обоснованными на сумму 7957295 руб., а в остальной части требований было отказано за необоснованностью.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2007 определение суда от 17.10.2006 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части отказа во включении суммы пени в размере 1300664,44 руб. в реестр требований кредиторов не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением суда от 17.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.04.2007, требование инспекции в части включения в реестр требований кредиторов должника обоснованно удовлетворено в сумме 7957295 руб. и включено в третью очередь на основании норм законодательства о банкротстве и налогового законодательства.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства. Надзорная инстанция, изучив материалы дела, не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-22852/05-Б-тр.16 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения от 17.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2007 в части отказа во включении суммы пени в размере 1300664,44 руб. в реестр требований кредиторов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"