ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2007 г. N 8441/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Барабинсктранс" Сенотрусова А.И. (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, д. 62а, оф. 10, г. Красноярск, 660049) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15206/06-7/487 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

конкурсный управляющий ОАО "Барабинсктранс" Сенотрусов А.И. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании договора дарения от 17.05.2005 заключенного между ОАО "Барабинсктранс" и Администрацией Барабинского района Новосибирской области недействительной сделкой, применении в порядке п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий недействительности сделки и обязании ответчика вернуть все полученное по сделке.

Решением от 15.11.2006 в иске конкурсному управляющему ОАО "Барабинсктранс" Сенотрусову А.И. отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Суд кассационной инстанции постановлением от 19.04.2007 оставил решение суда первой инстанции от 15.11.2006 без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.04.2007, заявителю в иске обоснованно отказано на основании норм законодательства о банкротстве.

Судами на основании исследованных по делу обстоятельств не установлено, что сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими кредиторами. Надзорная инстанция, изучив материалы дела, не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-15206/06-7/487 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН