ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2007 г. N 8319/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление участника ООО "Кубтелеком" Ласкавой И.Л. (ул. Кутузова, д. 12, станица Новотатаровская, Динской район, Краснодарского края, 353210) от 26.06.2006 о пересмотре в порядке надзора постановления от 14.03.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18359/2006-55/245 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

участник ООО "Кубтелеком" Ласкавая И.Л. обратилась в арбитражный суд с иском к Истоминой Л.В., Садохину С.А., Кружкову А.В., Гончарову А.И., Евглевскому Е.И., Гладскому В.Ф., Федотову Ю.Л., Сотниковой Л.Б., Гаража Н.С., Игнатенко И.Ф., Скидановой Г.И., Москаленко В.Е., Луняку Н.П., Самойленко М.В. и ООО "СЦС Совинтел", в котором (с учетом уточнений, принятых судом) просила о следующем:

1. Перевести на Ласкавую И.Л., являющуюся собственником 16,54% долей уставного капитала ООО "Кубтелеком", номинальной стоимостью (размер вклада) 1876752 рубля 45 копеек, права и обязанности покупателя по 14 договорам купли-продажи долей уставного капитала ООО "Кубтелеком" в общем размере 73,91% долей уставного капитала, заключенным 27.06.06 между Истоминой Л.В., Садохиным С.А., Кружковым А.В., Гончаровым А.И., Евглевским Е.И., Гладским В.Ф., Федотовым Ю.Л., Сотниковой Л.Б., Гаража Н.С., Игнатенко И.Ф., Скидановой Г.И., Москаленко В.Е., Лунякой Н.П., Самойленко М.В. (продавцами долей) и ООО "СЦС Совинтел" (покупателем).

2. Применить к 1 договору дарения части доли уставного капитала ООО "Кубтелеком" в размере 0,1% долей уставного капитала, заключенному между участником общества Садохиным С.А. (дарителем) и ООО "СЦС Совинтел" (одаряемым), уведомление о котором зарегистрировано в ООО "Кубтелеком" 27.06.2006, правила/нормы установленные Гражданским кодексом РФ для договоров купли-продажи и перевести на участника ООО "Кубтелеком" Ласкавую И.Л. права и обязанности покупателя по этому договору.

3. Всего перевести на участника ООО "Кубтелеком" Ласкавую И.Л. права и обязанности покупателя в отношении 74,01% долей уставного капитала ООО "Кубтелеком" номинальной стоимостью (размером) 8397729 рублей 68 копеек, купленных ООО "СЦС Совинтел" у 14 участников общества (Истоминой Л.В., Садохиным С.А., Кружковым А.В., Гончаровым А.И., Евглевским Е.И., Гладским В.Ф., Федотовым Ю.Л., Сотниковой Л.Б., Гаража Н.С., Игнатенко И.Ф., Скидановой Г.И., Москаленко В.Е., Лунякой Н.П., Самойленко М.В.).

Решением от 04.12.2006 исковые требования Ласкавой И.Л. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.07, оставленным без изменения постановление суда кассационной инстанции от 18.04.2007, решение суда первой инстанции от 04.12.2006 отменено, в иске отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды апелляционной и кассационной инстанций при изучении материалов дела установили, что на внеочередном собрании общества 21 декабря 2005 года был рассмотрен вопрос о приобретении обществом "СЦС "Совинтел" долей в уставном капитале ООО "Кубтелеком".

Решение о даче согласия на продажу долей принято большинством голосов.

Заявитель, Ласкавая И.Л. в работе внеочередного собрания принимала участие и голосовала "против".

При этом никто из участников общества, в том числе и Ласкавая И.Л. не заявили о своем праве преимущественной покупки отчуждаемых долей ООО "Кубтелеком".

Решение названного собрания не оспорено и в установленном порядке не признано недействительным.

Суды апелляционной и кассационной инстанций дали правильную правовую оценку договору дарения.

Доводам, изложенным в надзорной жалобе, названными судами также дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований для переоценки выводов этих судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18359/2006-55/245 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 14.03.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18359/2006-55/245 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 по тому же делу отказать

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ